https://onaego.com

16+
RSS RSS PDA   04 Ноября 2013, 06:45
Наша страница на Фейсбук
На главную

Актуально



Новости

ИА Greenpress



Тупики интенсификации
Карелия, так похожая на соседа - Финляндию, вынуждена возить сырье из других регионов 01.11.2013, 12:36

Тупики интенсификации


Когда от слов отрасль перейдет к делу?

Призывы к интенсификации лесного хозяйства в последнее время звучат так часто, что постепенно стали напоминать мантру, чтение которой, правда, не приносит желаемого результата. Лесная отрасль так сроднилась со своей вековой экстенсивностью, что, кажется, никакие силы не в состоянии изменить привычный ход вещей. Почему так труден переход на более эффективные методы ведения лесного хозяйства? Мы попытались разобраться в этом на примере Республики Карелия, где, с одной стороны, лесоперерабатывающая промышленность испытывает острейший дефицит сырья, а с другой – на протяжении последних десятилетий предпринимаются активные попытки доказать на практике преимущества финской модели, основанной на ликвидных рубках ухода.

В июле нынешнего года в рамках проведения международной выставки «Интерлес: Карелия-2013» вновь вспомнили о пропасти, разделяющей российские и финские методы освоения лесных богатств. По словам министра по природопользованию и экологии Карелии Виктора Чикалюка, покрытая лесом площадь в Финляндии только в 2,7 раза превышает «карельские кладовые», но при этом финны заготавливают древесины в 11,3 раза больше, чем на территории республики.  Ситуация усугубляется дефицитом хвойного баланса, который испытывают карельские предприятия.

– Незакрываемая потребность в хвойных балансах составляет около 65% и традиционно восполняется за счет поставок сырья из соседних регионов, – отметил Чикалюк.

Очевидно, что другого выхода кроме перехода на интенсивную модель использования лесов у Карелии просто нет. 

– Скандинавский опыт показал, что применение рубок ухода позволяет в финальной рубке получить в 2-3 раза больше древесины по сравнению с применяемым в России методом, – отметил карельский министр.

Парадоксально, но именно в Карелии с 80-х годов прошлого века предпринимаются активные попытки доказать преимущества интенсивных методов лесопользования. Чего стоит история совместного советско-финского предприятия «Ладэнсо», для которого еще в 1989 году Госкомитет СССР по лесу специально подготовил временное наставление по проведению рубок промежуточного пользования. Правда, экономические успехи совместного предприятия так и не вдохновили власть на реальные шаги по переходу на интенсивные рельсы ведения лесного хозяйства.

Тщетными оказались и попытки холдинга «Инвестлеспром». Организованный в республике эксперимент по проведению коммерческих рубок ухода по скандинавской методике еще в 2006 году получил одобрение со стороны Рослесхоза, но дальше дело опять не пошло. В разное время и на разных уровнях власти создавались рабочие группы по продвижению идей интенсификации лесного сектора. Но все они рано или поздно упирались в непреодолимые бюрократические преграды.

Необходимость перехода на интенсивную модель подтверждалась и научными исследованиями. В частности, ученые Института леса КНЦ РАН и специалисты Кареллеспроекта пришли к выводу, что в Карелии существенно занижается фактическая продуктивность лесов. Это в свою очередь делает невозможным более эффективное использование лесных ресурсов края. Тем временем, по расчетам ученых, за счет ликвидных рубок ухода можно дополнительно получать до 5 миллионов кубометров древесины ежегодно, что полностью снимет дефицит в хвойном балансе.

Парадокс заключается в том, что никто не возражает против идеи перехода на интенсивную модель лесного хозяйства. Представители власти на словах обеими руками «за», ученые подтверждают правильность выбранного пути своими исследованиями, бизнесмены организуют семинары, тратят средства на проведение экспериментов, лишь бы убедить чиновников перейти к конкретным действиям. Но от слов перейти к делу никак не получается. Конкретные предложения, связанные с интенсификацией  лесного хозяйства, исчезают в бюрократических глубинах словно в непроходимых топях, без надежды на спасение.

Бывший первый заместитель министра лесного хозяйства России Юрий Ягодников, который свою карьеру начинал в карельском леспромхозе, рассказал, как лично пытался на протяжении многих лет убедить чиновников внедрить рекомендации по проведению рубок ухода.

– Я и у Рощупкина был, и у Савинова был, – вспомнил Ягодников бывших руководителей федерального агентства лесного хозяйства. – Мне говорят, давайте будем создавать лесные плантации. Я пытался объяснить, что в Карелии нет непокрытых лесом площадей. На вырубленных участках растет молодой лес. Но за счет проведения рубок можно сформировать целевое хозяйство под потребности конкретного предприятия. Еще Орлов говорил, что каждая база должна иметь своего потребителя. Мы провели несметное количество переговоров, семинаров, совещаний с участием финнов. Все напрасно. Как было меньше одного кубометра в год с гектара, так и осталось.

Юрий Ягодников рассказал, что в Ладвинском лесничестве благодаря проведению выборочных рубок удалось выйти на ежегодный объем лесопользования 3 кубометра с гектара. Но, сокрушался он, нормально вести лесное хозяйство до сих пор не получается. Эффективность рубок ухода, утверждает Ягодников, давно доказана на практике. Однако система запретов, определяющая современную модель управления лесным хозяйством, не позволяет формировать лес с необходимыми для промышленности характеристиками.

– Из форума в форум декларируется необходимость интенсификации лесного хозяйства, но на деле ничего не происходит! – констатирует Юрий Ягодников. 

– Вести хозяйство в лесу, опираясь на интенсивную модель, – это прежде всего вкладывать деньги в процесс лесовыращивания. Не обязательно «от семечка», пусть на более поздних этапах – но вкладывать, не получая сиюминутной отдачи. Арендаторы в большинстве своем не стремятся к долгосрочным вложениям – так же, как и средний российский бизнес, – считает заместитель директора Института леса Карельского научного центра РАН Сергей Синькевич.

По его мнению, дефицит сырья в условиях нашей страны –  это прежде всего  отсутствие разумного распределения ресурсов в пространстве и во времени. Сложившиеся в России рыночные отношения разумными, настаивает ученый, назвать трудно. Местные власти могут воздействовать на ситуацию преимущественно путем уговоров.

– У многих до сих пор вертится на языке предложение об отмене Лесного кодекса, но в процессе выправления его врожденных дефектов проделана такая громадная работа, что это предложение уже представляется неразумным. Однако же все новые несообразности, которые, казалось бы, уже должны были быть ликвидированы, продолжают выявляться с печальным постоянством, – заметил Сергей Синькевич.

В этой ситуации рассчитывать на оперативную и одновременно системную – на всех уровнях – проработку необходимых документов, по его мнению, не приходится. Имеет смысл вносить изменения в кодекс по мере накопления проверенных практикой наработок.

– Пытаться двигать верхнюю часть пирамиды вряд ли целесообразно – она подчиняется своим законам, – заключил Синькевич.

Ученый вспомнил, что появившийся в 2007 году пакет документов – правила рубок леса, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами – вызвал у лесных специалистов на местах недоумение. Было непонятно, зачем принимать документы, которые никак не способствовали решению основной задачи – сохранению и рациональному использованию лесов. Несмотря на многочисленные исправления, эти документы остаются, как говорят эксперты, «примером издевательства над русским языком и неудобоваримости при практической работе». Синькевич уверен, что для общего блага «их нужно как-то законодательно изолировать от медленно эволюционирующего Лесного кодекса и привести к виду, понятному непосредственным исполнителям».

Что же делать? Можно ли говорить о переходе на интенсивную модель ведения лесного хозяйства на уровне отдельного региона?  Карельский ученый уверен, что можно и нужно.

– Хотя бы потому, что по объективным причинам уровень интенсивности хозяйства в регионах страны всегда существенно различался. Более того, крупные арендаторы, располагающие компактно расположенными площадями, вполне могут наладить ведение устойчивого интенсивного хозяйства. Этому следует содействовать, отслеживая ситуацию и не давая процессу уйти в сторону интенсификации одного лишь лесопользования, – считает он.

Почему все разговоры о необходимости интенсификации не приводят к реальным результатам? У Сергея Синькевича есть ответ и на этот вопрос. Виной всему – сформировавшаяся в области лесоуправления административная система, которая существует в отрыве от практических наработок. В результате реальные предложения по интенсификации лесного хозяйства раз за разом пропадают в запутанном лабиринте многоуровневых бюрократических комбинаций.   

Антонина КРАМСКИХ

 

 

Tweet
Распечатать

← вернуться к списку



Лесникам закон написан Лесникам закон написан

Минприроды отчиталось за выполнение президентских поручений в лесном комплексе

На белую зависть На белую зависть

В Поморье вырастят древесину, «интересную» бизнесу

"Дали регионам кусок пирога"

Повышающий коэффициент сдобрят отменой лицензирования



Татьяна Курлович Татьяна Курлович

Плантационное выращивание ягод – долгосрочные проекты, которые дивидендов быстро не принесут.

Константин АБАШЕВ Константин АБАШЕВ

Авиабаза – это своя специфика, своя наработанная технология

Юрий Гагарин Юрий Гагарин

Подходить к России с ее огромной территорией с каким-то одним рецептом по меньшей мере не разумно

Тупики интенсификации Тупики интенсификации

Когда от слов отрасль перейдет к делу?

Полная чаща Полная чаща

Опубликован проект ежегодного доклада о состоянии и использовании лесов России за 2012 год

Зеленый свет в конце туннеля Зеленый свет в конце туннеля

Что выгоднее – рубить или сохранить?

Научный подход Научный подход

Специалисты ВНИИЛМа подскажут, как растить лес на месте сплошных рубок «с учетом природы»

Рак на горе Рак на горе

Кедр избавят от опасного «соседа»

Шумы Мульты Шумы Мульты

Уникальная река покажет все красоты Алтая

Приоритетный хуже нового? Приоритетный хуже нового?

В Башкирии делят лес между инвесторами

"Белый медведь" жив?

«Инвестлеспром» – в ожидании смены собственника

От Москвы и до окраин От Москвы и до окраин

Столица может стать примером для всей России в сфере «зеленой экономики»

Жертвы Жертвы "собственных нужд"

В Горном Алтае полиция ищет преступников, убивающих кедры ради орехов

Врубились по-черному Врубились по-черному

Полиция каждую неделю выявляет новые случаи незаконной заготовки древесины в Сибири и на Дальнем Востоке

Чью голову посыплют пеплом Чью голову посыплют пеплом

В Австралии ищут виновных в лесных пожарах

Школа с видом на лесничество Школа с видом на лесничество

Почему «курилки» в лесу – страшнее волков

Без чудес спасают лес Без чудес спасают лес

Что такое буссоль и как командовать на пожаре – узнали школьники в «Пермских медведях»

Молодежь - как саженцы Молодежь - как саженцы

Какие специалисты нужны современному работодателю?

Евгений Торцев: «Многое бы сделал по-другому» Евгений Торцев: «Многое бы сделал по-другому»

Ветеран лесного хозяйства снова отдал бы жизнь отрасли, но прожил бы ее иначе

Отцы и дети Отцы и дети

Охрана лесов стала делом жизни династии Куфаревых

Полвека в тайге Полвека в тайге

Духов задобрили кумысом и лепешками в честь юбилея лесоустроителей Якутии






© Российские лесные вести, 2010-2012



Редакция | Для СМИ | Подшивка новостей | Реклама | Eng


Создание и поддержка сайта - Artleks

При полном или частичном копировании материалов ссылка на оригинал обязательна! Копирование материалов без указания ссылки на источник запрещено!